Categorie: Comunicat

A fost publicat Codul European de Standarde pentru Fact-checking Independent

Codul de Standarde este rezultatul activității European Fact-Checking Standards Network (EFCSN), o rețea de organizații independente de fact-checking care își doresc o uniformizare a criteriilor care definesc combaterea eficientă a dezinformării.

Factual face parte atât din grupul larg de 45 de organizații de fact-checking care a propus ideile ce au stat la baza Codului de Standarde cât și din comitetul ales pentru a elabora primul draft. Cu 44 din 45 de voturi, Codul a fost ales pe 15 septembrie 2022.

Orice organizație independentă de fact-checking dintr-o țară membră a Consiliului Europei, Kosovo sau Belarus poate solicita aderarea la această rețea. Incluziunea în rețea presupune acceptarea Codului de Standarde și, implicit, semnul că acea organizație face fact-checking la cele mai înalte standarde privind metodologia, etica și transparența în activitate.

Codul de Standarde și modalitățile de aderare la rețea se regăsesc, în limba engleză, în linkul de mai jos.

Citește Codul (pdf)

16/09/2022
Factual se alătură programului de fact-checking al Meta
Factual.ro luptă de peste 8 ani împotriva dezinformării prin fact-checking pe politicile și pe declarațiile publice din România. Suntem bucuroși să anunțăm că de astăzi ne extindem aria de activitate astfel încât să cuprindă și alte tipuri de dezinformări, grație alăturării ca third-party fact-checkers în programul de fact-checking derulat Meta încă din 2016.

Factual va începe verificarea postărilor pe Facebook și Instagram în zilele următoare. Factual devine, astfel, al doilea partener din România al Meta, celălalt partener fiind AFP.

Vom continua să derulăm și activitatea de fact-checking politic, în paralel cu monitorizarea rețelelor sociale pentru conținut înșelător sau care dezinformează.

Cum funcționează, concret, parteneriatul cu Meta?

Meta, companie ce deține unele dintre cele mai populare platforme de socializare (Facebook, Instagram, Whatsapp etc.), derulează un program prin care dorește să micșoreze impactul pe care îl au informațiile înșelătoare distribuite pe platformele sale.

Astfel, în cadrul acestui program, activitatea de fact-checker a Factual va avea trei mari consecințe pentru postările de Facebook și Instagram descoperite a fi false sau scoase din context:
- Vizibilitate redusă: atunci când un fact-checker al Factual.ro evaluează o postare ca fiind falsă, Facebook o va retrograda în feed, ceea ce va reduce în mod semnificativ numărul de persoane care vor vedea acea postare.
- Imposibilitatea de monetizare: unele pagini pot rula reclame în schimbul cărora primesc bani de la advertiseri. Dacă aceste pagini (și domeniile lor) vor distribui în mod repetat știri marcate ca fiind false de echipa Factual, atunci li se va reduce posibilitatea de a distribui conținut și li se va elimina capacitatea de monetizare și promovare.
- Semnalizare: atunci când o postare ajunge să fie marcată ca fiind falsă, Facebook avertizează persoanele care o vizualizează sau încearcă să o distribuie. Acest avertisment reduce considerabile șansele ca persoanele care văd acea postare să o și distribuie mai departe. Firește, autorii afirmației marcată ca fiind problematică pot contesta decizia.
Mostră: modalitatea de semnalizare a unei postări de Facebook verificată de Factual și etichetată de Facebook ca fiind problematică din punct de vedere al acurateții factuale

Mostră: modalitatea de semnalizare a unei postări de Instagram verificată de Factual și etichetată de Facebook ca fiind problematică din punct de vedere al acurateții factuale

Context

Despre Factual.ro

Factual este gestionat formal de asociația Funky Citizens și funcționează în baza unei metodologii compatibilă cu principiile rețelei IFCN din care face parte. Redacția Factual se bucură de independență editorială și de o comunitate de experți care o ajută punctual, voluntar, iar implicarea Funky Citizens se limiteză la aspectele non-editoriale (operațional, comunicare, fundraising).

Elena Calistru, președinte Funky Citizens, a declarat că

„în contextul unui război fizic la granițele țării noastre și al unui război virtual ce are loc în spațiul nostru online, considerăm că trebuie să facem mai mult pentru a oferi utilizatorilor platformelor de social media, foarte populare din România, o verificare independentă a informațiilor. Ne bucurăm să ne alăturăm altor colegi ai IFCN într-un asemenea efort.”

Proiectul Factual.ro face parte, din 2021, și din IFCN (International Fact-Checking Network, gestionată de Poynter Institute) și este astfel conectată constant, în vederea schimbului de experiență, cu celelalte 90 de organizații din întreaga lume care au ca misiune lupta împotriva dezinformării.

La fel ca și ceilalți parteneri ai Meta în acest program de third-party fact-checkers, și Factual.ro respectă Codul de principii al IFCN, care îi impune standarde de:
- Non-partizanitat
- Transparență (metodologie, surse, finanțare, organizare)
- Politică de erată
În calitate de semnatari ai codului de principii al IFCN, participăm alături de comunitatea globală de fact-check-eri la conferințe internaționale precum Global Fact

Pentru orice fel de nelămuriri vizavi de activitatea Factual, vă invităm să ne contactați pe email, pe adresa fa***@*****al.ro.
05/07/2022
Căutăm colegi noi
Informații esențiale
- Ce fel de muncă vei face? muncă de reporter, dar mai ales desk research
- Ce remunerație primești? te lăsăm pe tine să ne spui cât valorează munca ta. Am gândit un sistem de plată per articol, la care se adaugă o sumă de bază
- Cum lucrăm? suntem flexibili – poți lucra de oriunde din lume, oricât vrei tu pe săptămână, atâta timp cât îți faci treaba cu seriozitate.
Hai în echipa noastră de fact-checkeri

Dacă știi persoane cărora li s-ar potrivi acest rol, te rugăm să le dai mai departe acest anunț 🙏🏻
04/07/2022
O scrisoare deschisă către CEO-ul YouTube din partea organizațiilor de fact-checking de la nivel mondial
12 ianuarie 2022

Către doamna Susan Wojcicki,

Au trecut aproape doi ani de la începerea pandemiei de COVID-19. Am văzut în mod repetat cât de distructive pot fi dezinformarea și informarea eronată pentru armonia socială, democrație și sănătatea publică; prea multe vieți și destine au fost ruinate și prea multe persoane au pierdut pe cei dragi din cauza dezinformării. În calitate de rețea internațională de organizații de fact-checking (verificarea informațiilor) monitorizăm modul în care minciunile se răspândesc în mediul online și zilnic, vedem că YouTube este unul dintre principalele instrumente de dezinformare și informare eronată din mediul online de la nivel mondial. Aceasta este o îngrijorare majoră pentru comunitatea noastră globală de fact-checking.

Nu vedem un efort semnificativ din partea YouTube de a implementa politici care să abordeze problema. Din contră, YouTube permite ca platforma sa să fie transformată într-o armă de către persoane fără scrupule pentru a-i manipula și exploata pe alții și pentru a organiza și strânge fonduri pentru interese proprii. Măsurile curente se dovedesc insuficiente. Iată de ce vă solicităm să luați măsuri eficiente împotriva dezinformării și informării eronate și să elaborați o foaie de parcurs cu intervenții de politică și produse pentru a îmbunătăți ecosistemul informațiilor și să faceți acest lucru cu organizațiile independente și imparțiale de fact-checking de la nivel mondial.

În ultimul an am văzut cum grupuri conspirative s-au dezvoltat și au colaborat la nivel transfrontalier, inclusiv o mișcare internațională care a început în Germania, a ajuns în Spania și s-a răspândit prin America Latină, totul pe YouTube. Între timp, milioane de alți utilizatori vizionau videoclipuri în limba greacă și arabă care îi încurajau să boicoteze campaniile de vaccinare sau să se trateze contra infecției cu COVID-19 cu tot felul de tratamente născocite. În afară de COVID-19, videoclipurile de pe YouTube promovează de ani de zile tratamente false împotriva cancerului.

În Brazilia, platforma a fost utilizată pentru a amplifica discursul de ură împotriva grupurilor vulnerabile, ajungând la zeci de mii de utilizatori. Nici alegerile nu mai sunt sigure. În Filipine, se foloseșteconținut fals cu peste 2 milioane de vizualizări, care neagă abuzurile împotriva drepturilor omului și corupția din timpul anilor când s-a aplicat legea marțială pentru a cosmetiza reputația fiului răposatului dictator, unul dintre candidații la alegerile care vor avea loc în 2022. În Taiwan, ultimele alegeri au fost marcate de acuzații nefondate de fraudă. La începutul acestui an, întreaga lume a asistat la consecințele dezinformării atunci când o mulțime violentă a atacat Capitolul din S.U.A. Din ajunul alegerilor prezidențiale din S.U.A. și până în ziua următoare, videoclipurile de pe YouTube care susțineau acuzațiile de „fraudă” au fost vizualizate de peste 33 de milioane de ori.

Exemplele sunt prea multe pentru a le putea enumera pe toate. Multe din acele videoclipuri și canale sunt și astăzi online și au trecut pe sub radarul politicilor YouTube, în special în țările în care nu se vorbește limba engleză și în sudul lumii. Ne bucurăm că în ultima perioadă compania a luat câteva măsuri pentru a încerca să rezolve această problemă, dar pe baza a ceea ce vedem zilnic pe platformă, credem că aceste eforturi nu dau roade – de asemenea, YouTube nu a prezentat date de calitate care să dovedească eficiența acestor eforturi.

Până acum platforma companiei a încadrat discuțiile despre dezinformare ca o falsă dihotomie între a șterge sau nu a șterge conținut. Prin aceasta, YouTube evită posibilitatea de a face ceea ce s-a demonstrat că funcționează: experiența noastră de fact-checking împreună cu dovezile academice ne spun că prezentarea de informații verificate este mai eficientă decât ștergerea de conținut. De asemenea, este protejată libertatea de expresie recunoscându-se nevoia de informații suplimentare pentru a reduce riscurile la adresa vieții, sănătății, siguranței și proceselor democratice. Și având în vedere că un procent mare din vizualizările de pe YouTube este generat de propriul său algoritm de recomandare, YouTube ar trebui să se asigure, de asemenea, că nu promovează activ dezinformarea în rândul utilizatorilor săi sau că nu recomandă conținut provenit de pe canale care nu prezintă încredere.

Având în vedere toate aceste aspecte, propunem unele soluții care ar putea schimba mult situația în ceea ce privește reducerea diseminării dezinformării și a informațiilor eronate pe YouTube.
1. Un angajament referitor la o transparență semnificativă în ceea ce privește dezinformarea de pe platformă: YouTube ar trebui să susțină cercetări independente cu privire la originile diverselor campanii de dezinformare, amploarea și impactul acestora și cele mai eficiente metode de a demasca informațiile false. De asemenea, ar trebui să-și publice propria politică integrală de moderare cu privire la dezinformare și informațiile eronate, inclusiv utilizarea inteligenței artificiale și ce date stau la baza acesteia.
2. Dincolo de ștergerea conținutului din motive de conformitate legală, atenția YouTube ar trebui să se axeze pe furnizarea de context și oferirea de demascări, suprapuse în mod clar pe videoclipuri sau sub formă de conținut video suplimentar. Acest lucru poate veni doar dintr-o colaborare semnificativă și structurată, prin asumarea responsabilității și investiții sistematice în eforturile independente de verificare a informațiilor de la nivel mondial, eforturi care dau rezultate în ceea ce privește rezolvarea acestor probleme.
3. Luarea de măsuri împotriva celor care în mod repetat produc conținut marcat constant ca dezinformare sau informare eronată, în special împotriva celor care monetizează respectivul conținut pe platformă și în afara acesteia, în special prin împiedicarea algoritmilor de recomandare să promoveze conținut din astfel de surse de dezinformare.
4. Extinderea eforturilor curente și viitoare împotriva dezinformării și informării eronate în alte limbi decât limba engleză și furnizarea de date specifice țărilor și limbilor, precum și servicii de transcriere care funcționează în orice limbă.
Sperăm că veți lua în calcul implementarea acestor idei pentru binele public și să transformați YouTube într-o platformă care într-adevăr face tot ceea ce-i stă în putință pentru ca dezinformarea și informarea eronată să nu fie transformate în arme folosite împotriva utilizatorilor și societății în ansamblu. Suntem gata și putem să ajutăm YouTube. Dorim să avem o întâlnire cu dvs. pentru a discuta aceste probleme și să găsim căi pentru a promova o colaborare și așteptăm cu interes răspunsul dvs. la această propunere.

Africa Check (Senegal, Nigeria, Kenya, Africa de Sud) / Animal Político – El Sabueso (Mexic) / Aos Fatos (Brazilia) / Bolivia Verifica (Bolivia) / BOOM (India, Myanmar și Bangladesh) / Check Your Fact (SUA) / Code for Africa – PesaCheck (Burkina Faso, Burundi, Camerun, Republica Centrafricană, Coasta de Fildeș, Etiopia, Ghana, Guinea, Kenya, Mali, Niger, Nigeria, Senegal, Africa de Sud, Sudan, Tanzania, Uganda și Zimbabwe) / Colombiacheck (Columbia) / CORRECTIV (Germania) / Cotejo.info (Venezuela) / Chequeado (Argentina) / Delfi Lithuania (Lituania) / Demagog Association (Polonia) / Doğruluk Payı (Turcia) / Dubawa (Nigeria, Ghana, Sierra Leone, Liberia și Gambia) / Ecuador Chequea (Ecuador) / Ellinika Hoaxes (Grecia) / Fact Crescendo (India) / Fact-Check Ghana / FactCheck.org (SUA) / FactSpace West Africa / Facta (Italia) / FactcheckNI (Regatul Unit) / Factly (India) / Factual.ro (România) /FactWatch (Bangladesh) / Fakenews.pl (Polonia) / Faktist.no (Norvegia) / Faktograf.hr (Croația) / Faktoje (Albania) / Fast Check CL (Chile) / Fatabyyano (Orientul Apropiat și Africa de Nord) / Full Fact (Regatul Unit) / GRASS – FactCheck Georgia / India Today Group (India) / Istinomer (Serbia) / Istinomjer (Bosnia și Herțegovina) / Hibrid.info (Kosovo) / Knack Magazine (Belgia) / La Silla Vacía (Columbia) / Lead Stories (SUA) / Les Surligneurs (Franța) / Logically (Regatul Unit) / Lupa (Brazilia) / Maldita.es (Spania) / MediaWise (SUA) / Mongolian Fact-checking Center (Mongolia) / MyGoPen (Taiwan) / Myth Detector (Georgia) / NewsMobile (India) / Newschecker (India și Asia de Sud) / Newtral (Spania) / Observador – Fact Check (Portugalia) / Open Fact-checking (Italia) / OŠTRO (Slovenia) / Pagella Politica (Italia) Poligrafo (Portugalia) / PolitiFact (SUA) / Pravda (Polonia) / Rappler (Filipine) / Raskrinkavanje (Bosnia și Herțegovina) / Re:Check/Re:Baltica (Letonia) / RMIT ABC Fact Check (Australia) Rumor Scanner (Bangladesh) / Science Feedback (Franța) / StopFake (Ucraina) / Stopfals.md (Moldova) / Taiwan FactCheck Center (Taiwan) / Tempo (Indonezia) / Teyit (Turcia) / The Healthy Indian Project/THIP Media (India) / The Journal FactCheck (Irlanda) / The Logical Indian (Indian) / The Quint (India) / The Washington Post Fact-checker (SUA) / The Whistle (Israel) / Univision – elDetector (SUA) / VERA Files (Filipine) / Verificat (Spania) / Vishvas News (India) / Vistinomer (Macedonia de Nord) / VoxCheck (Ucraina) / 15min (Lituania),
12/01/2022
Căutăm trei colegi noi
Actualizare 1 martie: am prelungit un pic înscrierile. Mai poți aplica până pe 4 martie, inclusiv.

De când am lansat Factual, din mai 2014, ne-ar fi plăcut să putem acoperi mai multe declarații ale politicienilor. Factual e un proiect susținut 100% de cititori (o poți face și tu, aici), fapt pentru ca le mulțumim. De-a lungul timpului, s-a strâns o echipă faină la Factual. Iată că acum a venit, în sfârșit, momentul să o lărgim cu doi redactori și o persoană dedicată monitorizării de presă. Așadar, dacă bifezi următoarele cerințe, te rugăm să aplici la unul din cele 3 posturi:
- spirit critic („question everything? why?”), fire organizată
- ochi pentru detaliu și urechi pentru minciunele
Detalii despre job:
- program flexibil, lucru remote (telemuncă) de pe propriul dispozitiv
- remunerație fixă per articol publicat (cifra exactă se negociază)
Candidatul ideal este unul serios, disciplinat și atent la detalii.
Redactor

Minte logică, disciplinată, gata să își însușească metodologia Factual

Experiența anterioară este un plus, dar lipsa ei nu e un criteriu eliminatoriu.
Monitorizare

Stăpân pe interneți
Tânăr, minte odihnită 🙂
Aplică până pe 1 martie

(vei avea nevoie de un CV și de o mică motivație – „De ce Factual?”)
19/02/2021
Metodologia Factual.ro
Cuprins
Preambul – de ce și cum facem fact-checking pentru Factual.ro?

înapoi⤴

Urmărim să responsabilizăm actorii din spațiul public folosind tehnici din jurnalism și cercetare academică pentru verificarea la sursă a conținutului declarațiilor și deciziilor din spațiul public, lăsând la o parte motivații, opinii sau dorințe.

Ne concentrăm pe acea parte din declarațiile și deciziile din spațiul public care conține informație pretins factuală și care se pretează verificării.

Explicăm și tratăm subiectul ales pe înțelesul publicului larg; provocarea este să demistificăm declarațiile din spațiul public și să le prezentăm alături de fapte în așa fel încât să fie cât mai ușor de înțeles.
- Factual verifică faptele utilizând aceleași standarde, bazate pe dovezi şi date exacte, evaluand obiectiv declaraţiile, indiferent de emitentul lor. Colaboratorii folosesc acelaşi proces de verificare pentru fiecare articol, în conformitate cu metodologia Factual, şi îşi bazează concluziile exclusiv pe dovezi.
- Factual prezintă echipa editorială, împreună cu detalii relevante despre studiile şi experienţa colaboratorilor implicaţi în proiect, ierarhia şi structura în virturea cărora funcţionează.
- Factual nu numeşte autorul unei verificări direct, orice text fiind asumat de întreaga echipă editorială.
- Factual nu manifestă partizanate ideologice sau preferinţe în verificarea declaraţiilor şi ia în considerare importanţa şi relevanţa declaraţiilor pe care le selectează, în conformitate cu metodologia publică de lucru și cu politica de neutralitate.
- Factual apelează la surse primare de date şi compară informaţiile utilizate în verificări cu mai multe surse. Textele includ clarificări despre interesele posibile ale persoanelor sau datelor citate, dacă se consideră contextual relevant pentru poziţia adoptată.
- Factual mizează pe transparenţă şi obiectivitate. Dacă dovezi credibile indică faptul că un articol conţine una sau mai multe erori, acestea sunt asumate şi corectate în spiritul transparenţei, conform politicii de erată.
- Factual include în verificările publicate sursele relevante utilizate, pentru a permite cititorului să probeze acurateţea datelor invocate şi a verdictului dat. Coroborând sursele citate cu metodologia Factual, se oferă posibilitatea membrilor publicului de a recrea verificarea pe cont propriu.
- Factual nu are afiliere politică, nici nu declară sau manifestă sprijin pentru vreun partid, politician sau candidat politic și nici nu pledează pentru sau împotriva oricărei poziții politice cu privire la orice aspecte, cu excepția transparenței și acurateței în dezbaterile publice.
- Factual prezintă într-o manieră transparentă sursele de finanţare. Dacă se primesc fonduri din partea altor entităţi, obligativitatea asumată de Factual este ca acestea să nu afecteze independenţa editorială a platformei. Sursele de finanțare și relațiile de colaborare sunt detaliate pe http://www.factual.ro/despre/#cinenefinanteaza
- Factual își prezintă politica privind nepartizanatul pentru personalul de pe site-ul său. Cu excepția problemelor de acuratețe și transparență, personalul Factual nu se implică în activități de advocacy și nu își publică punctele de vedere cu privire la problemele de politică pe care organizația le-ar putea verifica într-un mod care ar putea determina un membru rezonabil al publicului să vadă activitatea organizației ca fiind părtinitoare.
Ce este informația factuală?

înapoi⤴

Considerăm informație factuală: statistici oficiale, texte de lege, hotărâri judecătorești, tot ceea ce e asumat de către o sursă a cărei autoritate sau credibilitate poate fi verificată independent.

Nu considerăm informație factuală: cifre non-atribuibile, informații „pe surse”, opinii și supoziții, tot ceea ce nu este ancorat în fapt (de pildă declarații politice).

Principiile noastre

înapoi⤴

Echidistanță
(non-partizanat)

Redacția este apolitică și non-partizană. Redactorii nu își aleg ținte din anumiți politicieni. Subiectele sunt alese de editorul proiectului, în urma propunerilor venite de la echipa de monitorizare.

Transparență

Suntem mereu transparenți și deschiși către comunicarea cu publicul și presa. Sursele de finanțare sunt listate în pagina de „Despre”, alături de componența echipei, adresa de contact și alte informații utile.

Integritate

Redactorii și experții în aflați în eventuale situații de conflict de interes se vor recuza pentru subiectul în cauză. Funky Citizens – asociația care gestionează formal proiectul – intervine în partea editorială doar în măsura în care i se solicită aportul de către editor.

Politica de rectificări

înapoi⤴

Pentru că prețuim reputația înainte de toate, încercăm din răsputeri să publicăm fără greșeală. În rarele momente când greșeala – oricât de mică – se strecoară, revenim cu o actualizare în partea superioară a materialelor – pe site și pe Facebook. Este dreptul cititorului de a fi informat și obligația noastră de a fi integri și transparenți. Cititorii ne pot contacta pentru semnalarea erorilor la adresa facts [at] factual . ro. Ținem o evidență a rectificărilor pe blog.factual.ro/rectificari.

Persoanele care sunt de părere că sunt îndreptățite a apela la dreptul la replică ca urmare a publicării unui articol pe site-ul nostru care porneşte de la o afirmaţie pe care au făcut-o ne pot contacta la adresa facts [at] factual . ro.

1. Găsirea subiectelor

înapoi⤴
Echipa de monitorizare caută zilnic decizii și declarații din spațiul public, în

surse media: agenții de presă, ziare, bloguri, pagini de Facebook oficiale;
surse oficiale: comunicate și declarații ale instituțiilor statului, stenograme din parlament, şedinţele de guvern etc.
evenimente publice: dezbateri, conferințe de presă etc.
În general, un subiect de fact-check poate fi (dar nu se limitează la):

o declarație din spațiul public atribuibilă unui decident / influențator;
o procedură a unei instituții publice care pare că nu a fost respectată;
o decizie sau o politică publică ce pare să nu fie fundamentată.
2. Redactarea fact-check-ului

înapoi⤴

Structura de mai jos reprezintă scheletul oricărui fact-check:

I. Context

Declarația* / declarațiile în original, inclusiv fragmente care ajută la înțelegerea contextului subiectul (dar care nu pot sau nu trebuie neapărat verificate punctual)

Exemplu de contextualizare: reacția publică în original (titluri de ziar sau TV, etc); știrea zilei sau a săptămânii / disputa de care se leagă declarația respectivă; alte background info; justificarea importanței subiectului (altfel spus, de ce ar trebui cititorului să-i pese de acel subiect).

II. Ce verificăm

Articulăm exact partea din declarație a cărei veridicitate e verificabilă și asupra căreia ne vom apleca în partea următoare a fact-check-ului.

III. Verificare

Includem toate informațiile factuale relevante pentru subiect, extrase și sistematizate din surse valabile, către care linkăm mereu. Încercăm să plotăm cifre pe grafice cât de mult posibil.

IV. Concluzie

Cum anume sunt infirmate sau confirmate declarațiile sau deciziile de către informațiile factuale expuse, evaluarea relevanței, bunei intenții, omisiunii intenționate. Concluzia trebuie să se poată încadra într-una din valorile barometrul adevărului.

* în cazul în care este posibil și necesar (de pildă există o nevoie rezonabilă pentru a clarifica sensul precis unei declarații), echipa va contacta autorul declarației pentru lămuriri suplimentare. Dacă autorul nu răspunde într-un termen rezonabil (48 de ore), echipa va continua să redacteze fact-check-ul. Chiar și dacă autorul afirmației răspunde cu clarificări, echipa își rezervă dreptul să verifice în continuare afirmația originală, furnizând însă, în secțiunea de conext, mențiunea contactării și clarificarea oferită de autorul afirmației.

3. Review, editare, publicare

înapoi⤴

Avem două instrumente prin care garantăm obiectivitatea fact-check-urilor noastre:
- Peer review-ul tehnic, care verifică acuratețea datelor și corectitudinea analizei; de asemenea, la nevoie oferă sprijin pentru autor (informații suplimentare, acces la alte resurse etc);
- Editorul, care lucrează împreună cu autorul pentru a asigura o structură logică clară și accesibilă a argumentului, pentru a pregăti textul pentru publicul larg și pentru a prezenta informațiile cât mai clar (de exemplu, folosind infografice).
Flux de lucru

înapoi⤴

1 Autorul transmite editorului draft-ul #1.

⇣

2 Editorul trimite autorului feedback legat de structura argumentării, apoi, după ce feedback-ul a fost integrat de către autor și cei doi cad de acord asupra structurii argumentației. Dacă e cazul, trimite către echipa de proiect/comunitate pentru peer-review.

⇣

3 Echipa de proiect recenzează draft-ul din punct de vedere tehnic; la nevoie, oferă sprijin.

⇣

4 Autorul integrează rezultatele recenziei tehnice într-un draft #2, pe care îl trimite editorului.

⇣

5 Editorul ajută autorul să formuleze concluzia astfel încât să poată fi încadrată în valorile disponibile pe „Barometrul Adevărului”, accesibilizează textul și îl pregătește pentru publicare.

⇣

Există și un „Consiliu Editorial”, compus din experți, care are rolul de a arbitra divergențele de opinii în legătură cu informații sau concluzii conținute de articole.

Timpi de lucru: optim, de la momentul unei declarații până la publicarea fact-check-ului pe factual.ro nu ar trebui să treacă mai mul de 10 zile (pentru a fi și factuali, și actuali). Atât autorul cât și editorul trebuie să se asigure de respectarea acestui deadline.

Mic manual de stil

înapoi⤴

Declarațiile vor fi citate în intregimea lor, asigurându-se că argumentul autorului lor e expus în totalitate.

Întotdeauna este citată sursa primară a declaraţiei (ex: transcriere oficială a ședintei de guvern şi nu parafrazarea acestia în presă).

Referirea la autorii declarațiilor se va face sub forma: funcție + nume SAU instituția, fără apelative de tipul „domnul X” (ex: Președintele Klaus Iohannis SAU Președinția vs Domnul Iohannis).

Barometrul adevărului

înapoi⤴

Pentru ca subiectul fact-check-uit să poată fi înțeles rapid de public, concluzia va trebui să poată fi notată pe scara adevărului de mai jos.

Adevărat Afirmația de la care pleacă fact-check-ul este de o acuratețe incontestabilă, nu îi lipsește nicio informație vitală.

Parțial adevărat Afirmația conține elemente de adevăr dar necesită clarificări suplimentare.

Trunchiat Afirmația conține elemente adevărate, dar este scoasă din context astfel încât realitatea este deformată sau dă naștere unor impresii greșite.

Fals Afirmația este incorectă conform datelor publice.

S-a răzgândit Pentru cei care inițial au afirmat ceva și ulterior s-au contrazis singuri.

Imposibil de verificat Nu există date oficiale sau informații care să susțină declarația.

Exemplu de fact-check

înapoi⤴
20/01/2021
Constituția Factual.ro
Constituția Factual.ro este un set de reguli esențiale pe care echipa Factual se angajează public să le respecte.

I. Elemente esențiale:
1. Produsul: Factual este în primul rând o publicație de fact-checking politic gestionată formal de asociația Funky Citizens. Așadar, produsul de bază al Factual este fact-check-ul. Există însă și proiecte speciale, care implică analize ample și punctuale, tot ancorate în factual sau cu implicații în zona de educație media.
2. Origine: proiectul Factual a luat naștere organic, inspirat de buna energie civică a protestelor din 2012, fondat de un grup de experți în politici publice, bună guvernare și comunicare.
3. Misiune: Factual există pentru a popula spațiul public românesc de informație corectă, lipsită de manipulare și în general de „zgomot”. Factual încurajează analiza și dezbaterea informate și vrea să responsabilizeze politicienii până când aceștia vor include în discursurile lor mai multe fapte (demonstrabile), nu vorbe.
4. Independență și consens: redacția Factual funcționează independent de Funky Citizens și are autonomie totală în luarea deciziilor editoriale. Deciziile strategice se iau consensual, între
5. Rolul Funky Citizens: asigură bunul mers al redacției prin sprijin constant pentru echipa Factual, fie că e vorba de sprijin financiar sau în alte zone punctuale (comunicare, infrastructură tehnică), care nu țin de jurnalism.
6. Expertiză: Factual nu poate face fact-checking de calitate fără contribuția unei comunități de experți în diverse domenii, care sunt consultați periodic.
7. Metoda: Orice verificare (fact-check) publicată de redacție se supune principiilor enunțate în documentul de căpătâi al redacției – metodologia Factual.ro.
8. Credem și promovăm principiul transparenței, de aceea publicăm din oficiu, în pagina de „despre”, informații esențiale despre noi, precum componența echipei, sursele de finanțare și, cel mai important, metodologia și principiile după care facem fact-checking.
9. Celelalte principiile ale Factual.ro țin de modul în care ne organizăm și lucrăm pentru a livra fact-check-uri: e vorba de echidistanță (înțeleasă ca neutralitate, nepărtinire, apolitism) și standarde metodologice, care includ trasabilitatea și calitatea surselor citate și politica de erată.
10. Factual.ro crede în principiile unei societăţi democratice și în cultura dialogului.
II. Politica de neutralitate
1. Factual funcționează și în baza unei politici de neutralitate, detaliată în propria-i pagină. Această politică are rolul de a asigura echidistanța,
2. Concret, echidistanța sau non-partizanatul înseamnă că
  1. Factual este un proiect apolitic.
  2. Factual folosește aceleași standarde și procese (descrise în metodologie) pentru fiecare fact-check.
  3. Factual lasă dovezile (culese din surse de încredere) să dicteze concluziile.
III. Politica de erată

Politica noastră de erată este publică, detaliată în pagina dedicată. și pe care o respectăm scrupulos. Rareori greșim, însă, atunci când o facem, ne asigurăm că actualizăm cât mai repede cu putință, pentru a nu propaga dezinformări.

IV. Metodologie

Dincolo de echipa și comunitatea sa, cel mai de preț bun al Factual.ro este, , metodologia. Chiar dacă echipa se schimbă, metodologia a rămas în mare parte neschimbată de-a lungul anilor. Aceasta detaliază
- de ce facem fact-checking, ce este informația factuală și barometrul adevărului
- cele trei mari principii (echidistanța, transparența și integritatea)
- metoda de găsire a subiectelor
- redactarea fact-check-ului, pe structura următoare:
  - context
  - ce verificăm
  - verificare
  - concluzie
- fluxul de lucru
- manual de stil
20/01/2021
Politica de neutralitate
Citește și politica de erată, metodologia sau Constituția Factual.
1. Factual.ro nu a fost, nu este și nu va fi o publicație partizană. Încă de la începutul proiectului, echipa fondatoare a investit un timp considerabil pentru a redacta o metodologie solidă, care să nu permită abateri de la principiul neutralității.
2. Partizanatul este înțeles, în acest caz concret, ca a ține partea unei entități în defavoarea alteia. Partizanatul se poate reflecta prin:
  1. selecția subiectelor și a declarațiilor de verificat (se omit declarații ale unor politicieni sau se aleg cu precădere declarații ale anumitor politicieni)
  2. maniera în care este tratată argumentația din verificarea unei afirmații
  3. felul în care este promovat fact-check-ul (poate fi mai mult sau mai puțin promovat, pentru a ajunge mai mult sau mai puțin la public)
3. Pentru a se asigura că Factual este un proiect echidistant, non-partizan și apolitic, redacția va urma aceste reguli:
  1. va verifică faptele utilizând aceleași standarde ridicate de dovezi și judecată pentru afirmații echivalente, indiferent de emițătorul afirmației și apartenența politică a acestuia.
  2. va acorda atenție selecției afirmațiilor de verificat și a emițătorilor acestora, pentru a evita concentrarea nejustificată a de fact-check-uri într-o parte sau alta a eșichierului politic
  3. concret, selecția se va face luând în considerare interesul public din spatele afirmației respective și potențiala amploare pe care consecințele unei afirmații eronate o pot avea în acel caz
  4. sursele folosite în verificări vor fi de cea mai înaltă calitate, cât mai neutre cu putință. În cazul în care o sursă are potențialul de a fi părtinitoare cu unul din actorii dintr-o verificare, redacția are obligația de a marca acest lucru ca atare (ex: să dezvăluie relații comerciale sau de altă natură pe care sursa o poate avea cu emițătorul afirmației verificate sau alte entități apropiate de acesta).putea influența concluziile verificării de fapt.
4. Funky Citizens, organizația care coordonează proiectul Factual, este una apolitică, activă în domeniul bunei guvernări. Astfel, organizația nu declară sau manifest sprijin pentru niciun partid, niciun politician sau candidat politic și nici nu pledează pentru sau împotriva oricărei poziții politice cu privire la orice aspecte. Organizația promovează principiile transparenței și acurateței în dezbaterile publice.
5. Echipa Factual nu se implică în activități de advocacy și nu își publică opiniile cu privire la problemele de politică pe care organizația le poate verifica într-un mod care ar putea determina un membru rezonabil al publicului să vadă activitatea organizației ca fiind părtinitoare. Membrii echipei Factual nu vor primi niciun fel de cadouri, atenţii, favoruri şi nu vor beneficia de alte avantaje care ar putea influenţa sau ar putea fi percepute ca influenţând munca lor. Orice suspiciune de influențare a membrilor echipei Factual prin astfel de mijloace va fi cercetată cu prioritate și vor fi luate măsuri pentru a asigura obiectivitatea activității Factual.
6. Factual.ro este proiectul de fact-checking al Asociației Funky Citizens, însă funcționează ca o entitate editorială distinctă, cu echipă, metodologie și procese proprii. În timp ce Funky Citizens derulează inițiative mai ample de advocacy civică (de exemplu, în domeniul transparenței bugetare sau al bunei guvernări), acestea sunt desfășurate exclusiv sub marca Asociației Funky Citizens și nu influențează în niciun fel activitatea Factual.ro.
  
  Activitatea Factual.ro rămâne strict limitată la verificarea faptelor și la apărarea condițiilor necesare pentru existența fact-checking-ului independent: libertatea presei, accesul la informație și integritatea spațiului public. Pentru a proteja neutralitatea, toate declarațiile și intervențiile publice ale Factual.ro se concentrează doar pe aceste aspecte și sunt separate de campaniile sau poziționările civice mai largi ale Funky Citizens.
20/01/2021
Politica de erată
Citește și politica de neutralitate, metodologia sau Constituția Factual.
1. Scop: această politică detaliază procedura pe care redacția/echipa publicației Factual trebuie să o urmeze în cazul în care constată o eroare, oricât de mică sau mare, post-publicare. Motivul pentru care facem erate este de a evita propagarea de informații false, incomplete, incorecte sau distorsionate.
2. Definiție: eroare înseamnă orice inadvertență (inclusiv erori materiale) sau informație de-a dreptul falsă, greșită sau înșelătoare. Erorile pot fi mici, care nu influențează concluzia fact-check-ului, sau mari, în cazul în care informația omisă ar schimba concluzia fact-check-ului.
3. Principiile rectificărilor: se efectuează, în primul și în primul rând, cu celeritate. Cititorii vor fi informați inclusiv de posibilele motive care au dus la apariția erorilor.
  1. în cazul erorilor mari:
    
    în partea de început a fact-check-ului se adaugă fraza „Actualizare”, însoțită de data la care se face actualizarea și o succintă descriere a actualizării și a contextului în care a apărut.
    
    varianta veche nu se șterge; aceasta rămâne vizibilă în locul sau inițial, însă va fi marcată printr-o ștergere (strikethrough, del)
    
    varianta nouă, corectă, va fi amplasată contextual, lângă cea veche, fix în partea fact-check-ului unde s-a produs eroarea.
  2. în cazul erorilor mici: acestea pot fi erori de ortografie, link-uri puse eronat, citări incomplete (nemarcate ca atare). În aceste cazuri, fact-check-ul se actualizează fără a păstra ideea de trasabilitate a modificării (prevăzută mai sus, la erorile mari).
4. Gestionarea eratelor pe social media:
  1. dacă fact-check-ul a fost diseminat și pe canale de social media, echipa Factual se va asigura că pe aceste canale va fi prezentă și erata și că nu se vor propaga informații eronate.
  2. Intervenția poate include inclusiv ștergerea completă a postărilor, în cazul în care acestea nu pot fi editate într-o manieră satisfăcătoare.
  3. Dacă postarea care va fi ștearsă are deja parte de interacțiuni (aprecieri, comentarii, distribuiri), ștergerea va fi mai întâi anunțată în comentarii, după care postarea va fi ștearsă în maxim o oră.
Dacă doriţi să ne semnalaţi o eroare care să fie corectată în baza principiilor expuse mai sus, vă rugăm să folosiţi datele de contact.
20/01/2021
Principii de fact-checking la Factual.ro
O bună reputație pentru un proiect de fact-checking este cu atât mai esențială cu cât realizăm că trăim în plin potop al dezinformării. Vrem să îți dăm cât mai multe motive să poți avea încredere în noi (de aceea avem, de pildă, acel „blue verification badge” pe pagina de Facebook).

Vrem să știi că fact-check-urile pe care le facem sunt atent lucrate, selecția afirmațiilor nu este întâmplătoare, sursele sunt mereu linkate pentru ca tu să poți oricând verifica verificarea noastră. Cel mai important e însă faptul că avem o metodologie de la care nu ne abatem. Găsește toate aceste informații despre noi – și mai multe, inclusiv componența echipei și sursele de finanțare – pe pagina de „Despre” a proiectului.

În 2021 facem un extra pas pentru a asigura un standard înalt de calitate al produsului nostru jurnalistic: ne angajăm să respectăm, acum și formal, cele cinci mari principii enunțate de International Fact-Checkers Network, comunitatea gestionată de Poynter. Ele sunt următoarele:
1. Nu suntem partizani. Suntem independenți, echidistanți și cinstiți.
2. Suntem transparenți cu sursele și avem diverse standarde ce țin de ele.
3. Suntem transparenți în ceea ce privește finanțarea și apartenența noastră organizațională.
4. Avem o metodologie transparentă pe care o respectăm.
5. Avem o politică de erată onestă și transparentă.
Pentru a fi mai ușor de reținut, am creat cele 5 cartoane de mai jos, folosind imaginile pe care le-au pus pe site-ul cei de la Poynter.

Echidistanță înseamnă că folosim același standard pentru fiecare verificare. Nu suntem părtinitori: avem același proces pentru fiecare verificare și lasăm dovezile să dicteze concluziile. Suntem apolitici. Află mai multe de pe pagina care detaliază politica de neutralitate.

Acordăm o deosebită atenție surselor pe care le folosim pentru că vrem ca cititorii să poate reface verificările noastre, de aceea dăm mereu, în detaliu, sursele datelor pe care le folosim în verificări.

Suntem adepții transparenței: îți spunem clar, în pagina de „Despre”, cine suntem și cine ne finanțează, ca să îți dai seama că finanțatorul nu influențează procesul de fact-checking. Îți stăm la dispoziție oricând pentru întrebări.

Avem o metodologie în baza căreia alegem, cercetăm, redactăm, publicăm și corectăm verificările. Încurajăm cititorii să trimită afirmații de verificat. Suntem transparenți vizavi de cum și ce anume verificăm.

Politica noastră de erată (detaliată aici) este publică și respectată scrupulos. Rareori greșim, însă, atunci când o facem, ne asigurăm că actualizăm cât mai repede cu putință, pentru a nu propaga dezinformări.
18/01/2021